Ухвала № 140216846 у справі № 761/27757/26 від 07.07.2026

Справа № 761/27757/26

Провадження № 2/761/13842/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Мілоан» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та повернення безпідставно набутих коштів.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, як передбачено вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За умовами статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправним дії позивача стосовно нарахування процентів, комісій та штрафів за невиконання умов 22 укладених ним договорів про надання споживчих мікрозаймів.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копій таких договорів, а також не зазначено їх реквізитів у тексті позовної заяви.

Разом з цим, з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, якою позивач просить витребувати у ТОВ «Мілоан» документи та інформацію щодо взаємовідносин із Позивачем ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.03.2023 року по 25.12.2024 року: 1. Завірені належним чином копії всіх 22 кредитних договорів (договорів про надання споживчого мікрокредиту), укладених із Позивачем у вказаний період; 2. Довідки про повне виконання зобов`язань та закриття зазначених 22 кредитних договорів; 3. Деталізований помісячний/поденний розрахунок заборгованості за кожним із 22 договорів із чітким зазначенням: суми виданого тіла кредиту, сум та дат фактично сплачених Позивачем коштів, а також окремим виділенням сум, які були зараховані Відповідачем як проценти за користування кредитом, комісії, пеня чи штрафи.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем вимоги ст. 84 ЦПК України не виконано та не надано доказів, що ним були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви, в якій викласти обставини стосовно кожного із договорів, зазначити їх реквізити, надати копії таких договорів, а також надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та повернення безпідставно набутих коштів, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова