ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1314/25 Номер провадження 22-ц/814/5343/26 Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЭДРПОУ 14360080, МФО 307770), заборгованість за кредитним договором № ABH0CT15510171[телефон приховано] від 18.03.2024 року станом на 31.05.2025 року у загальному розмірі 191642,95 грн (сто дев`яносто одна тисяча шістсот сорок дві гривні дев`яносто п`ять копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЭДРПОУ 14360080, МФО 307770), суму сплаченого судового збору, що складає 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Рішення оскаржено ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
21 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, сплачено судовий збір.
У апеляційні скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що суд першої інстанції розглянув справи без її участі, повістки про виклик до суду, які направлялися за адресою: АДРЕСА_1 відповідачка не отримувала, підписи не ставила, оскільки в період розгляду справи перебувала за межами України, по існування рішення дізналася 01.08.2025 від приватного виконавця, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, 01.08.2025 районним судом винесено рішення, згідно супровідного листа Карлівського районного суду Полтавської області від 07.08.2025 копія заочного рішення направлялася відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що в графі розписка про одержання міститься підпис « ОСОБА_2 » за 09.08.2025.
Однак, скаржницею до апеляційної скарги надано копію закордонного паспорту з якого вбачається, що за період з 25 лютого 2025 року по 07 червня 2025 року та з 10 червня 2025 року по 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 перебувала за межами України, що фактично позбавило її можливості отримати копію оскаржуваного рішення та поставити підпис в рекомендованому повідомленні.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 191 642,95грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для відома.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам цієї справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді Ю.В.Дряниця
В.М. Триголов