Ухвала № 140217429 у справі № 751/10188/26 від 30.09.2026

Справа№751/10188/26

Провадження №2/751/3726/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,

Встановила:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в якій просить: визнати порушення відповідачем прав позивачів-споживачів природного газу у вигляді неправомірного самоправного завищеного нарахування обсягів спожитого позивачами газу та відповідно завищених нарахувань за так звані послуги розподілу газу, які відповідач начебто надавав споживачам та самоправного завищення тарифів за так званий розподіл газу; зобов`язати відповідача надати суду інформацію щодо нарахування платежів позивачам - споживачів послуг відповідача та їх детального, з посиланням на норми законодавства, пояснення щодо здійснених за період з 2021 року по сьогодні нарахування об`ємів споживання природного газу та платежів за так звані послуги відповідача; зобов`язати відповідача за фактом наданих позивачами доказів та у разі подальшого виявлення в процесі судового провадження порушень прав позивачів за фактом неправомірно здійснених нарахувань та неправомірно витребуваних і неправомірно отриманих коштів з позивачів зробити повний перерахунок за період з 2020 по сьогодні; зобов`язати відповідача повернути позивачам надміру сплачені кошти з урахуванням інфляції та проценти за користування коштами позивачів за весь період отримання неправомірно витребуваних, отриманих та спожитих коштів позивачів.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,10 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не чітко викладений зміст позовних вимог, а саме: не вказаний спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, позивачем не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу, зазначеного у п. 2 позовних вимог.

У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказані підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення вимог вказаної статті, позивачем не надано опису вкладень в поштове відправлення та оригіналу розрахункового документу, що підтверджує відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів та надання поштових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко