Судові рішення

Ухвала № 141382516 у справі № 751/10188/26 від 27.10.2026

Ухвала від 27.10.2026 у цивільній справі № 751/10188/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова, суддя Яременко І. В.

Справа№ 751/10188/26
СудНовозаводський районний суд м. Чернігова
СуддяЯременко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення27.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141382516

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа№751/10188/26

Провадження №2/751/3726/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-152 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановила:

25.09.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживачів.

26.10.2026 через систему "Електронний суд" позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу дло завершення розгляду позовної заяви та набрання рішенням законної сили здійснювати будь-які заходи щодо обмеження/припинення позивачу газопостачання, мотивуючи тим, що власником житла, яким і опікується позивач являється пенсіонер з першою групою інвалідності, а також те, що відключення газопостачання може призвести до катастрофічних і незворотніх для особи з інвалідністю в опалювальний сезон подій, які послідуючими судовими рішеннями не виправити, а права - не відновити.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником необґрунтований обраний захід забезпечення позову, не зазначає, які саме його права в майбутньому можуть бути порушені, а також у заяві не вказано, до яких саме труднощів при виконанні судового рішення у випадку задоволення позову може призвести невжиття заходів забезпечення.

У порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 141382518 Новозаводський районний суд м. Чернігова
30.09.2026 Ухвала № 140217429 Новозаводський районний суд м. Чернігова