Справа № 761/48750/25
Провадження № 2-во/761/105/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Поповій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2026 року та від 01.06.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про забезпечення позову у вказаній цивільній справі залишено без задоволення.
07 червня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет на адресу Шевченківського районного суду м. Києва представником заявника було подано заяву про виправлення описки у вказаних ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2026 року та від 01.06.2026 року.
Судом встановлено, що в зазначених ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2026 року та від 01.06.2026 року було допущено технічну описку в анкетних даних позивачки, а саме: у тексті ухвал помилково вказано по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_1 ), що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом дійсно було допущено описку в зазначеному рішенні суду, а тому зазначена заява підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2026 року та від 01.06.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Виправити описки в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2026 року та від 01.06.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильне по батькові позивачки - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: