Ухвала № 140220236 у справі № 333/4293/22 від 01.10.2026

Справа № 333/4293/22

Провадження № 2/333/31/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

за участю

представника позивача - адвоката Шоніної О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Шовкопляс Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Трачук Н.І.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Шоніна О.В. заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. ( АДРЕСА_1 ) оригінал нотаріально посвідченої 10.02.2022 року довіреності за реєстровим № 60 та оригінал реєстру нотаріальних дій, у якому міститься запис щодо реєстрації вчинення нотаріальної дії - довіреності від 10.02.2022 року, складеної від імені ОСОБА_2 , посвідченої за реєстровим № 60.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Шовкопляс Ю.В., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Трачук Н.І. проти клопотання заперечували, оскільки відповідач ОСОБА_1 долучив дол. Матеріалів справи оригінал довіреності від 10.02.2022 року, в матеріалах нотаріальної справи не зберігається оригінал довіреності. Оригінал реєстру нотаріальних дій не може бути наданий, оскільки повинен зберігатися у нотаріуса. Крім того, відповідачам відомо, що в провадженні ВП №4 ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальним провадженням за цими обставинами та зі слів нотаріуса запитувані позивачем документи передані нотаріусом відділу поліції. Відповідачі не можуть отримати інформацію по вказаним кримінальним провадженням, оскільки не являються їх учасниками

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача зазначає, що існують сумніви в тому, що вказана довіреність була підписана батьком позивача та взагалі посвідчувалась нотаріусом, тому просить витребувати її у нотаріуса.

За приписами наказу Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» нотаріус зберігає після вчинення нотаріальної дії примірник нотаріально посвідченого документу.

Отже є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування примірника довіреності, що зберігається у справі нотаріуса, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідчену 10.02.2022 року за реєстровим №60.

Згідно вимог стаття 52 ЗУ «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.

Кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року (п.7.1 наказу Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства»). Отже, витребування всього реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік може створювати перешкоди для продовження діяльності нотаріуса та не має обов`язкового підґрунтя для розгляду цієї справи.

Суд вважає за можливе витребувати копію реєстру нотаріальних дій саме щодо запису реєстрації вчинення нотаріальної дії - довіреності від 10.02.2022 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої за реєстровим № 60.

Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шоніної О.В. - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) примірник довіреності, що зберігається у справі нотаріуса, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідчену 10.02.2022 року за реєстровим №60 та копію реєстру нотаріальних дій у якому міститься запис щодо реєстрації вчинення нотаріальної дії - довіреності від 10.02.2022 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої за реєстровим № 60.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерину Валеріївну надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська