Справа № 681/1392/20
Провадження 2-і/681/14/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"01" жовтня 2026 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
присяжних Шарафан Л.Й., Каплуновської І.Л.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 та його представниці адвокатки Мірошнікової-Заглинської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому вказує, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом дитинства I групи "А", перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду. Заявник продовжує здійснювати догляд за сином, створює необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням. Також вказує, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.
Представниця особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвокатка Мірошнікова-Заглинська О.А., не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Хмельницької області не з`явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 239, ст. 298 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , із врахуванням стану його здоров`я, давати пояснення по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У зв`язку з призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити начальнику Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» Рую М.М. для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.А.Горгулько
Присяжні: Л.Й. Шарафан
І.Л. Каплуновська