ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
"28" вересня 2026 р. Справа №911/3696/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
секретар судового засідання - Ярітенко О.В.
представники сторін:
від позивача: Верхацький І.В.
від відповідача: Веремієнко В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про затвердження мирової угоди
при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Таращаблагоустрій"
на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 (повний текст складено 07.07.2026)
у справі №911/3696/25 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій"
про стягнення 3 756 241,05 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" (далі - КП "Таращаблагоустрій") заборгованості у розмірі 3 756 241,05 грн, з яких: 3 098 675,99 грн - основний борг, 63 868,21 грн - три проценти річних, 116 895,56 грн - інфляційні втрати, 476 801,29 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого природного газу за період листопад 2024 року - квітень 2025 року у строк, встановлений пунктом 5.1 укладеного між сторонами договору постачання природного газу від 08.10.2024 №9403-ТКЕ(24)-09, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 3 098 675,99 грн. Крім того, враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 63 868,21 грн трьох процентів річних та 116 895,56 грн інфляційних втрат, а також на підставі пункту 7.2 договору нараховано 476 801,29 грн пені.
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/3696/25 позов задоволено.
Стягнуто з КП "Таращаблагоустрій" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 3 098 675,99 грн боргу, 63 868,21 грн трьох процентів річних, 116 895,56 грн інфляційних втрат, 476 801,29 грн пені та 45 074,89 грн судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, КП "Таращаблагоустрій" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/3696/25, в частині стягнення судового збору та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким переглянути розподіл судових витрат та зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 апеляційну скаргу КП "Таращаблагоустрій" у справі №911/3696/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Таращаблагоустрій" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/3696/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2026. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3696/25. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 18.08.2026.
26.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3696/26.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026, у зв`язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 28.09.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026, для розгляду справи №911/3696/25 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу КП "Таращаблагоустрій" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/3696/25 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Слід зазначити, що 30.07.2026, через систему "Електронний суд", сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Представники сторін у судовому засіданні 28.09.2026 підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд апеляційної інстанції її задовольнити.
Розглянувши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За приписами статті 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 192 ГПК України).
Апеляційним господарським судом встановлено, що загальна сума грошових коштів, яка підлягає оплаті відповідачем на користь позивача за цією мировою угодою дорівнює 4 647 687,89 грн.
Мирову угоду підписано з боку позивача Т.в.о генерального директора Людмилою Кіндер, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Валентиною Веремієнко, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода, подана на затвердження сторонами у справі №911/3696/25, стосується даного предмету спору, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, відповідно до частини 5 статті 192 ГПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними. Сторін мирової угоди представляють їх законні представники (директори) дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють
Згідно зі статтею 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом апеляційної інстанції роз`яснено сторонам у даній справі, що згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та КП "Таращаблагоустрій" про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/3696/25 та закриття провадження у даній справі.
Керуючись статтями 46, 192, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі №911/3696/25:
МИРОВА УГОДА
в судовій справі №911/3696/25
м. Київ 30 червня 2026 року
Товариством обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач) в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального Директора КІНДЕР Людмили Віталіївни, що діє на підставі Статуту сторони, та
Комунальне підприємство "Таращаблагоустрій" (далі - КП "Таращаблагоустрій", Відповідач), в особі директора ВЕРЕМІЄНКО Валентини Григорівни, яка діє на підставі Статуту та Контракту від 15 листопада 2021 року та Додатковою угодою №1 до Контракту від 15.11.2021 від 13 вересня 2024 року, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона),
що є сторонами у справі №911/3696/25 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Таращаблагоустрій" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за договором постачання природного газу від 08.10.2024 №9403-ТКЕ(24)-09 (далі - Договір), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:
1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі №911/3696/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за Договором.
2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором у загальній сумі 4 647 687,89 грн (чотири мільйона шістсот сорок сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 89 копійок), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 3 098 675,99 грн, а також пеню у сумі 1 113 025,42 грн, проценти річних у сумі 111 239,73 грн, інфляційні втрати у сумі 324 746,75 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, у якому укладається Мирова угода.
3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 3 098 675,99 грн - рівними платежами впродовж 18 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати пені, процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1 549 011,90 грн - рівними платежами впродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):
№ Строк погашення щомісячного Сума щомісячного
платежу платежу (включно) платежу, грн
1 30.06.2026 172 148,66
2 31.07.2026 172 148,66
3 31.08.2026 172 148,66
4 30.09.2026 172 148,66
5 31.10.2026 172 148,66
6 30.11.2026 172 148,66
7 31.12.2026 172 148,66
8 31.01.2027 172 148,66
9 28.02.2027 172 148,66
10 31.03.2027 172 148,66
11 30.04.2027 172 148,66
12 31.05.2027 172 148,66
13 30.06.2027 172 148,66
14 31.07.2027 172 148,66
15 31.08.2027 172 148,66
16 30.09.2027 172 148,66
17 31.10.2027 172 148,66
18 30.11.2027 172 148,77
19 31.12.2027 129 084,32
20 31.01.2028 129 084,32
21 29.02.2028 129 084,32
22 31.03.2028 129 084,32
23 30.04.2028 129 084,32
24 31.05.2028 129 084,32
25 30.06.2028 129 084,32
26 31.07.2028 129 084,32
27 31.08.2028 129 084,32
28 30.09.2028 129 084,32
29 31.10.2028 129 084,32
30 30.11.2028 129 084,38
Всього 4 647 687,89
4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 22 537,45 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 45 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.
5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в AT "Укрексімбанк".
У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.
У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.
6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання мирової угоди у справі №911/3696/25".
7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.
8. Зобов`язання відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.
9. У разі якщо у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від призначення платежу.
10. У разі якщо на момент отримання платежу за Мировою угодою у відповідача існує прострочена заборгованість за договором постачання природного газу, за яким здійснюється постачання в період отримання такого платежу, або за іншим договором постачання природного газу в поточному році, Позивач зараховує його у рахунок погашення зазначеної простроченої заборгованості незалежно від призначення платежу. При цьому обов`язок Відповідача щодо проведення платежів за Мировою угодою вважається не виконаним у повному обсязі або частково, залежно від суми такого зарахування.
11. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.
12. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.
13. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені пунктом 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.
У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 12 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.
14. У разі прийняття рішення про припинення (окрім перетворення) Відповідача, що не пов`язано з банкрутством, або відкриття провадження у справі про банкрутство, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.
15. У разі якщо протягом дії Мирової угоди будуть проведені взаєморозрахунки з погашення заборгованості з різниці в тарифах згідно зі статтею 4 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення", спрямовані Відповідачем грошові кошти на погашення розстроченої Мировою угодою суми основного боргу зараховуються Позивачем у зворотному порядку, починаючи погашення основного боргу з останнього місяця, визначеного Графіком погашення заборгованості, якщо інший порядок не буде передбачений законодавством.
16. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
17. Представники Сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень щодо таких повноважень.
18. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.
19. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.
20. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Позивач Відповідач:
ТОВ "ГК "Нафтогаз України" КП "Таращаблагоустрій"
вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116 вул. Ярослава Мудрого, 35, м. Тараща
код ЄДРПОУ 42399676 Білоцерківський р-н., Київська обл., 09501
Поточні рахунки: код ЄДРПОУ 31824225
№ НОМЕР_2 Поточні рахунки:
в АБ "УКРГАЗБАНК"; НОМЕР_3
№ НОМЕР_1 "АТ Креді Агріколь"
в AT "Укрексімбанк"; НОМЕР_4
№ НОМЕР_5 ДКСУ в м. Києві
в AT "Ощадбанк". Телефон: НОМЕР_6
Телефон: НОМЕР_6. E-mail: [пошта прихована]
E-mail: [пошта прихована],
[пошта прихована].
Т.в.о. Генерального директора Директор
___________ /Валентина Веремієнко/
____________/Людмила Кіндер/ (підпис) (Ім`я прізвище)
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/3696/25.
4. Закрити провадження у справі №911/3696/25.
5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код 42399676).
6. Боржником за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Таращаблагоустрій" (09501, Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вулиця Мудрого Ярослава, будинок 35; ідентифікаційний код 31824225).
7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.09.2029.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 30.09.2026.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран