Ухвала № 140222186 у справі № 759/26403/26 від 01.10.2026

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

пр. № 2/759/14857/26

ун. № 759/26403/26

01 жовтня 2026 року cуддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 21 000 грн щомісячно у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до 02 листопада 2026 року; врахувати при визначенні розміру аліментів матеріальний та майновий стан відповідача, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини та розмір аліментів, які, за твердженням позивачки, відповідач сплачує на іншу дитину; у разі необхідності витребувати у відповідача та відповідних органів відомості про його доходи, пенсію, доходи від облігацій внутрішньої державної позики та інші доходи і майновий стан, а також відомості щодо аліментного зобов`язання відповідача стосовно іншої неповнолітньої дитини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки та відповідача, що не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка посилається на обставини щодо матеріального та майнового стану відповідача, зокрема зазначає, що відповідач отримує заробітну плату приблизно у розмірі 85 000 грн на місяць, пенсію приблизно у розмірі 20 000 грн на місяць, а також отримує доходи від облігацій внутрішньої державної позики та інших джерел.

Водночас у позовній заяві не зазначено конкретних доказів, на підставі яких позивачці стали відомі наведені відомості, а також не зазначено належним чином про неможливість подання таких доказів разом із позовною заявою.

Також позивачка посилається на наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини та сплату ним аліментів у розмірі близько 21 000 грн щомісячно, однак зазначає, що документів на підтвердження цих обставин у неї немає.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з цим позивачці необхідно уточнити клопотання про витребування доказів, зазначивши конкретні докази, які вона просить витребувати, у кого саме вони знаходяться, які обставини вони підтверджують та з яких причин позивачка не може отримати їх самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо такі є, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У поданій позовній заяві відповідні відомості належним чином не зазначені.

Крім того, позивачка посилається на те, що дитина часто хворіє, у зв`язку з чим виникають додаткові витрати на медичні консультації, лікарські засоби, обстеження та лікування, які переважно несе позивачка.

Однак до позовної заяви не додано документів, на які позивачка посилається на підтвердження зазначених обставин, а також не конкретизовано відповідні докази або причини неможливості їх подання.

При цьому суд звертає увагу, що наведені обставини можуть мати значення для обґрунтування заявленого розміру аліментів, а тому позивачці необхідно належним чином зазначити відповідні докази, на які вона посилається.

Також позивачка зазначає, що її основний дохід становить близько 5 000 грн на місяць, вона працює на 0,5 ставки, а її преміальні виплати є нерегулярними.

Водночас доказів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано, а відомостей про такі докази або причини неможливості їх подання не наведено.

З огляду на наведене позивачці необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України та зазначити докази, якими підтверджуються обставини щодо її доходів, фактичного проживання з дитиною, витрат на дитину та інших обставин, на які вона посилається, або зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим із доданого до позовної заяви переліку документів вбачається, що позивачка не надала всіх наявних у неї доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог.

Суд при цьому зазначає, що питання належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, а також обґрунтованості заявленого розміру аліментів підлягатимуть вирішенню судом після відкриття провадження у справі та дослідження доказів і не є предметом вирішення на стадії прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом із тим позовна заява має відповідати встановленим законом вимогам щодо її змісту та додатків.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважається поданою у день її первісного подання.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.