Ухвала № 140656702 у справі № 759/26403/26 від 16.10.2026

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/14857/26

ун. № 759/26403/26

16 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/26403/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 жовтня 2026 року відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що заперечує проти позову, проживає разом із позивачкою та дочкою, добровільно утримує дитину, бере безпосередню участь у її вихованні та догляді. Також відповідач посилається на наявність у нього обов`язку зі сплати аліментів на іншу неповнолітню дитину, що, на його думку, має бути враховано під час визначення розміру аліментів у цій справі.

Крім того, відповідач вважає, що для з`ясування обставин справи необхідно заслухати пояснення сторін, дослідити їхнє матеріальне становище та обставини утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною шостою статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суд враховує характер спірних правовідносин, предмет позову, предмет доказування та можливість встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів і письмових пояснень учасників справи.

Саме по собі заперечення відповідача проти позову та незгода з визначеним позивачем розміром аліментів не зумовлюють необхідності проведення судового засідання, якщо відповідні обставини можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Доводи відповідача щодо його участі в утриманні та вихованні дитини, матеріального становища, а також наявності обов`язку зі сплати аліментів на іншу дитину підлягають оцінці судом під час розгляду справи по суті на підставі належних і допустимих доказів.

Водночас відповідач не позбавлений можливості подати письмові пояснення та докази на підтвердження своїх заперечень проти позову у встановленому ЦПК України порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість продовження розгляду справи за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 258-261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 759/26403/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.