465/2829/26
2/465/5485/26
У Х В А Л А
підготовчого засідання
30.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.,
секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Межової К.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Зеленіна С.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Межовою Ксенією Павлівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Межовою Ксенією Павлівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача 24.08.2026 року подано зустрічну позовну заяву в якій просить визнати недійсним договір про припинення партнерських відносин від 28.01.2026 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 40 000,00 доларів США, які були передані ОСОБА_2 . ОСОБА_1 відповідно до акту про прийом грошових коштів від 01.02.2026 року. У задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.
Позивач та його представник не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Відповідач та його представник просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку учасників, дослідивши первісний позов, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Межовою Ксенією Павлівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
24.08.2026 року на адресу Франківського районного суду м.Львова надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник відповідача просить визнати недійсним договір про припинення партнерських відносин від 28.01.2026 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути гармашу Р.В. грошові кошти у розмірі 40 000,00 доларів США, які були передані ОСОБА_2 ОСОБА_1 відповідно до акту про прийом грошових коштів від 01.02.2026 року. У задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно положень частин 2 та 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ванівський Ю.М.