465/2829/26
2/465/5485/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
05.10.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.
при секретарі Лозинському Т.-Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2026 року у цивільній справі №465/2829/26 за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Межовою Ксенією Павлівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/465/2829/26 за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Межовою Ксенією Павлівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2026 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 30.09.2026 допущено описку, а саме помилково вказано Акціонерне товариство «Ідея Банк» як сторону у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд вважає за можливе виправити допущено описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
виправити описку у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2026 року у цивільній справі №465/2829/26 за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Межовою Ксенією Павлівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії та викласти перший та другий абзац у наступній редакції:
«Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ванівський Ю.М.