Справа № 638/21361/26
Провадження № 2/638/11953/26
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 21.09.2026 року була доставлена позивачу до його електронного кабінету 22.09.2026 року о 00:24:35.
22.09.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Козловської Т. В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, долучено ордер на надання правничої допомоги серії ВІ № 1431021 від 22.09.2026 року.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Положенням частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої допомоги у новій редакції, затвердженій Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 01 травня 2026 року № 23) (далі - Положення).
Пунктом 4 Положення передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Відповідно до п. 12.2 Положення ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога або інші відомості відомі адвокату які можуть персоніфікувати особу.
Заява про усунення недоліків позовної заяви підписана адвокатом Козловською Т. В., яка на підтвердження своїх повноважень надала ордер серії ВІ № 1431021 від 22.09.2026 року.
Водночас, зазначений ордер не підтверджує повноважень адвоката на представництво інтересів саме позивача у цій справі, оскільки у ньому як особу, якій надається правнича допомога, зазначено ОСОБА_1 , тоді як позивачем є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.
Отже, поданий ордер не дає можливості однозначно встановити, що правнича допомога надається саме позивачу у цій справі, а відтак не є належним підтвердженням повноважень представника відповідно до вимог процесуального закону та пункту 12.2 Положення.
Оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача належними та допустимими доказами не підтверджені, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконано.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.В. Щепіхіна