Ухвала № 140224462 у справі № 953/13652/26 від 28.09.2026

Справа№ 953/13652/26

н/п 2-а/953/180/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"28" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Здоровка Сергія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради (місцезнаходження за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій представник позивача - адвокат Здоровко С.В. просить суд:

- скасувати постанову винесену Адміністративною комісією Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №17/60 від 09.09.2026 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за адміністративним протоколом серії ВБА №162124 від 03.07.2026 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пп. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з правилами статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив з такого.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для притягнення позивача до відповідальності.

Відповідно до чч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з`ясування судом питання дотримання позивачем строку подання позову потребує додаткових доказів й перевірки відповідних обставин, а відтак клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом у судовому засіданні з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 171, 173, 174 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Здоровка Сергія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради (місцезнаходження за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 23.10.2026 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 2.

Витребувати у відповідача матеріали, що стали підставою для притягнення позивача до відповідальності.

Витребувану інформацію надати в судове засідання.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ