Судові рішення

Ухвала № 140225257 у справі № 645/378/15 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 645/378/15 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова, суддя Лисенко О. О.

Справа№ 645/378/15 (у рішенні: 645/378/15-ц)
СудНемишлянський районний суд міста Харкова
СуддяЛисенко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140225257

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 645/378/15-ц

Провадження № 6/645/621/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №645/378/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

До суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №645/378/15-ц.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання подання з додержанням вимог ст. 433 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 433 Цивільно процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.260,433 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №645/378/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 07.10.2026 о 14:50 годині .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141373835 Немишлянський районний суд міста Харкова
20.10.2026 Ухвала № 140815683 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
07.10.2026 Ухвала № 140445234 Немишлянський районний суд міста Харкова
22.05.2015 Судовий наказ № 44369903 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
21.05.2015 Ухвала № 44369950 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова