Ухвала № 141373835 у справі № 645/378/15 від 09.11.2026

Справа № 645/378/15-ц

Провадження № 2-в/645/85/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/378/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представник стягувача у цивільній справі, в якій ініційовано судом відновлення втраченого судового провадження у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних клопотань чи заяв до суду не надіслав.

Боржник у цивільній справі, в якій ініційовано судом відновлення втраченого судового провадження у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних клопотань чи заяв до суду не надіслали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Немишлянського (Фрунзенського) районного суду міста Харкова перебувала заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що цивільна справа №645/378/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, знищена. В архіві суду зберігається оригінал судового наказу від 22.05.2015 року.

Так, Фрунзенським районним судом м. Харкова 22 травня 2015 року у справі № 645//378/15-ц видано судовий наказ, яким визначено:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ „Мегабанк", МФО 351629), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1622 грн. 36 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 872 грн. 69 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року - 463 грн. 90 коп.; інфляційні витрати - 239 грн. 65 коп.; три відсотка річних від простроченої суми - 46 грн. 12 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 ( код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ „Мегабанк", МФО 351629) судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.»

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №645/378/15-ц за заявою Комунального підприємства " Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній по цивільній справі № 645/378/15-ц, провадження №2-н/645/271/15 за заявою Комунального підприємства " Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року, яким визначено:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ „Мегабанк", МФО 351629), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1622 грн. 36 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 872 грн. 69 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року - 463 грн. 90 коп.; інфляційні витрати - 239 грн. 65 коп.; три відсотка річних від простроченої суми - 46 грн. 12 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 ( код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ „Мегабанк", МФО 351629) судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч