Справа № 359/5407/26
Провадження № 2/355/1259/26
У Х В А Л А
про об`єднання позовів до спільного розгляду
22 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними господарськими спорудами.
15.071.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації.
В підготовче судове засідання призначене на 22.09.2025 року представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 22.09.2026 року представник позивача - адвокат Медвідь О.П. за допомогою системи «Електронний суд» надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача. Наполягає на задоволенні клопотання про призначення судом будівельно-технічної експертизи по даній справі.
В підготовче судове засідання призначене на 22.09.2026 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача - адвокат Рева І.О. за допомогою системи «Електронний суд» надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, вказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсаціїпідлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними господарськими спорудами.
Повідомити учасників справи про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 22.09.2025 року о 12 годині 40 хвилин.
Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева