Єдиний унікальний номер: 379/1767/26
Провадження № 2/379/1244/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
23.09.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Тайгер Фінанс» в особі представника Усенка М. І. звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Судом встановлено, що під час реєстрації позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Тайгер Фінанс» канцелярією суду виявлено відсутність зазначеного у додатках «Клопотання про витребування доказів», про що складено відповідний акт від 23.09.2026.
25.09.2026 на підставі ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано інформацію з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
25 вересня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» - адвоката Усенка М. І. надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано позовну заяву в оновленій редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Дослідивши зміст поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, суд дійшов висновку, що позовна заява в оновленій редакції підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання з уточненою позовною заявою подано ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом установлено, що при первісному зверненні до суду позивачем було виконано вимоги закону та направлено відповідачу копію позовної заяви з описом вкладення на адресу АДРЕСА_1 .
Проте, долучаючи до матеріалів справи клопотання від 25.09.2026 року разом із позовною заявою в оновленій (уточненій) редакції, позивач не надав доказів її надсилання іншій стороні.
Відтак, матеріали справи не містять належних доказів надсилання позивачем на адресу відповідача копії саме уточненої позовної заяви з оновленими додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, як того вимагають положення ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що наведені вище недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб надання суду доказу надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії оновленої (уточненої) позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ).
Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД