Єдиний унікальний номер: 379/1767/26
Провадження № 2/379/1244/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Тайгер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
23.09.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Тайгер Фінанс» в особі представника Усенка М.І. звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Судом встановлено, що під час реєстрації позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Тайгер Фінанс» канцелярією суду виявлено відсутність зазначеного у додатках «Клопотання про витребування доказів», про що складено відповідний акт від 23.09.2026.
25.09.2026 на підставі ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано інформацію з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
25 вересня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано позовну заяву в оновленій редакції.
Судом установлено, що при первісному зверненні до суду позивачем було виконано вимоги закону та направлено відповідачу копію позовної заяви з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, долучаючи до матеріалів справи клопотання від 25.09.2026 року разом із позовною заявою в оновленій (уточненій) редакції, позивач не надав доказів її надсилання іншій стороні. Відтак, матеріали справи не містять належних доказів надсилання позивачем на адресу відповідача копії саме уточненої позовної заяви з оновленими додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, як того вимагають положення ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява в оновленій редакції подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Водночас відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», і обов`язок зареєструвати такий кабінет у нього згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України відсутній.
У зв`язку з цим, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії оновленої (уточненої) позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), через що він не був належним чином повідомлений про пред`явлені до нього вимоги.
Ухвалою судді від 01 жовтня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 02 жовтня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Встановлений суддею десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви скінчився, станом на 16 жовтня 2026 року, від позивача до суду не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 01.10.2026.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме не надав доказів надсилання відповідачу копії уточненої позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою «ФК Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Невгад