Судові рішення

Ухвала № 140228400 у справі № 925/236/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 925/236/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сибіга О.М.

Справа№ 925/236/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСибіга О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140228400

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2026 р. Справа№ 925/236/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026

повний текст рішення складено 25.08.2026

у справі № 925/236/26 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 5 168 987,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 3 798 922,50 грн пені, 863 868,60 грн штрафу та 55 825,05 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11.09.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "АнВа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 3 798 922,50 грн пені, 863 868,60 грн штрафу та 55 825,05 грн судового збору скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" про зменшення розміру неустойки задовольнити. Зменшити розмір пені та штрафу на 90% та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 379 892,25 грн пені та 86 386,86 грн штрафу. В іншій частині позовних вимог про стягнення неустойки відмовити.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 14.09.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/236/26.

28.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/236/26.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 69 941,87 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 становить 104 912,81 грн (150% від 69 941,87 грн), де 69 941,87 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 подано до Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд" в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 83 930,25 грн (0,8 х 104 912,81 грн).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АнВа" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 83 930,25 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "АнВа" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази судового збору у розмірі 83 930,25 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140228395 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784155 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139784125 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Рішення № 139206457 Господарський суд Черкаської області
04.05.2026 Ухвала № 136236225 без тексту Господарський суд Черкаської області
13.04.2026 Ухвала № 135654962 без тексту Господарський суд Черкаської області
08.04.2026 Ухвала № 135589348 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 Ухвала № 135273836 без тексту Господарський суд Черкаської області
11.03.2026 Ухвала № 134730354 без тексту Господарський суд Черкаської області
02.03.2026 Ухвала № 134456014 без тексту Господарський суд Черкаської області