ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 925/236/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026
повний текст рішення складено 25.08.2026
у справі № 925/236/26 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
11.09.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 грн судового збору скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про зменшення розміру неустойки задовольнити. Зменшити розмір пені та штрафу на 90% та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу. В іншій частині позовних вимог про стягнення неустойки відмовити.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 14.09.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/236/26.
28.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/236/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 у справі № 925/236/26 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
02.10.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 у справі № 925/236/26 надає суду докази сплати судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 у справі № 925/236/26, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2026, також було відкрито апеляційне провадження у справі № 925/236/26 за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/236/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026.
2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити строк для подання письмових заперечень, заяв, клопотань та відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Розгляд справи № 925/236/26 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026 об`єднати в одне апеляційне провадження.
5. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 925/236/26 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2026, відбудеться 05.11.2026 о 14:30, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
6. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.
7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко