СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/2496/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ (вх.№2053 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Хотенця П.В. 17.09.2026 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників у справі №922/2496/26
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківського національного університету внутрішніх справ, м.Харків
про стягнення 253375,09 грн
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського національного університету внутрішніх справ в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 253375,09грн за послуги з централізованого водовідведення. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2026 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 253375,09 грн заборгованості та 3040,50грн судового збору.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними та підтвердженими матеріалами справи.
29.09.2026 Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить:
1.Рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2026 у справі 922/2496/26 скасувати та винести рішення, яким в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 253375,09грн відмовити у повному обсязі.
2. Судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги Харківський національний університет внутрішніх справ посилається на незаконність, необґрунтованість та поверхневість оскаржуваного рішення, ухваленого (на його думку) з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта зводяться до наступного.
Щодо відсутності договірних правовідносин. Апелянт вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, не встановив правову природу відносин між сторонами та факт чинності самого зобов`язання. Позивач не надав належних доказів того, що договір № 2990/02-ІО-Б від 05.02.2021, укладений первинно з КП "Харківводоканал", є діючим станом на 2025 рік (період виникнення заявленої заборгованості). Будь-які зміни щодо продовження строку дії чи зміни Виконавця в порядку, передбаченому пунктом 23 договору (шляхом укладання додаткової угоди), у 2022- 2026 роках не вносилися, у зв`язку з чим договір юридично втратив силу на момент спору.
Щодо процесуальних порушень суду, апелянт вважає, що місцевим господарським судом повністю проігноровано вимоги статті 238 ГПК України. Рішення про стягнення коштів ґрунтується виключно на твердженнях Комунального підприємства без дослідження та оцінки доказів, а також без мотивованої оцінки суттєвих аргументів відповідача. На думку апелянта, такий розгляд справи є грубим порушенням визначеного статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та ефективного захисту прав сторін.
Щодо статусу апелянта як бюджетної установи. Апелянт вважає, що суд першої інстанції не врахував, що згідно зі Статутом ХНУВС є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Взяття установою на себе зобов`язань, які не передбачені її кошторисом, становить суттєве порушення бюджетного законодавства.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 справу №922/2496/26 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2496/26, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2496/26.
Відкласти вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2026 у справі №922/2496/26 до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін