ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
01.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/1893/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАМОНТАЖ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"
про стягнення 422 055 грн.
за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАМОНТАЖ"
про стягнення 916 600 грн.
Представники:
Без участі учасників справи, їх представників.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, м. Дніпро, вул. Челябінська, буд. 1, ідентифікаційний код 32139706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ідентифікаційний код 36206990) витрати на правничу допомогу у сумі 30000 грн.
При подачі зустрічного позову ТОВ "СТ Комплекс" просило суд стягнути з ТОВ "Техмамонтаж" витрати на правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026р. в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, м. Дніпро, вул. Челябінська, буд. 1, ідентифікаційний код 32139706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ідентифікаційний код 36206990) неустойку 63 600 грн. (п.10.14 Договору), неустойку 848000 грн. (п. 10.2 Договору), штраф 4000грн. (п. 6.9 Договору) судовий збір 10987 грн. 20 коп. В решті зустрічного позову відмовити.
У судовому засіданні 10.09.2026р., в присутності представників сторін, було оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення, підписано складом суду та приєднано до справи.
Заяву ТОВ "СТ КОМПЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення, до якої зустрічним позивачем долучено докази витрат на професійну правничу допомогу, було сформовано в системі "Електронний суд" 22.09.2026р., тобто через 12 днів після оголошення скороченого рішення.
Згідно ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно вимог ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представником ТОВ "СТ КОМПЛЕКС" було порушено строк подачі доказів вартості професійної правничої допомоги, визначений приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько