ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/1893/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 (головуючий в першій інстанції Манько Г.В., повний текст складений та підписаний 16.09.2026)
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС»
про стягнення коштів,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ»
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» (надалі - ТОВ «Техмамонтаж») до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» (надалі - ТОВ «СТ Комплекс») про стягнення коштів відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Техмамонтаж» на користь ТОВ «СТ Комплекс» неустойку в розмірі 63600,00 грн на підставі п.10.14 договору, неустойку в розмірі 848000,00 грн на підставі п.10.2 договору та штраф в розмірі 4000,00 грн на підставі п. 6.9 договору. В решті зустрічного позову відмовлено. Цим же рішенням розподілені судові витрати та стягнуто з ТОВ «Техмамонтаж» на користь ТОВ «СТ Комплекс» 10987,20 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі - ТОВ «Техмамонтаж» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю: стягнути з ТОВ «СТ Комплекс» на користь ТОВ «Техмамонтаж» 215002,02 грн - основного боргу, 66438,57 грн - пені, 109278,50 грн - інфляційних втрат та 31336,17 грн - 3 % річних. Скасувати рішення в частині задоволення зустрічного позову про стягнення з ТОВ «Техмамонтаж» на користь ТОВ «СТ Комплекс» неустойки в розмірі 63600,00 грн на підставі п.10.14 договору, неустойки в розмірі 848000,00 грн на підставі п.10.2 договору, штрафу в розмірі 4000,00 грн на підставі п. 6.9 договору та 10987,20 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта 16.09.2026 о 19:00, а тому це рішення вважається врученим 17.09.2026. Відповідно, апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення рішення.
Згідно з ч.2, 3 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд визнає наведені причини пропуску строку поважними та, враховуючи відсутність заперечень іншого учасника справи, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/1893/26.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Ціна позову у даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги позивача у даній справі без повідомлення (виклику) учасників справи. Отже, розгляд апеляційної скарги слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/1893/26 за апеляційною скаргою ТОВ «Техмамонтаж» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/1893/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/1893/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» про стягнення коштів.
Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/1893/26, на час розгляду даної апеляційної скарги.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1893/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» про стягнення коштів.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
Т.В.Стефанів