ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
01.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/3723/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс"
про ухвалення додаткового рішення
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород Агро", с-ще. Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Назаренко Н.Г.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород Агро" (далі - відповідач) заборгованість за договором на обслуговування ваг вагонних № ВВС-С-47165 від 07.08.2025 у загальному розмірі 139 414,81 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 100 000,00 грн. - сума основного боргу;
- 12 000,00 грн. - штраф;
- 18 860,00 грн. - пеня;
- 6 519, 74 грн. - інфляційні втрати;
- 2 035,07 грн. - 3 % річних.
Рішенням від 24.09.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород Агро" про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи - сервіс" основний борг у розмірі 100 000,00 грн., пеню у розмірі 15 065,75грн., штраф у розмірі 10 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 964,38грн., втрати від інфляції у розмірі 6 357,43грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 547,30грн.
29.09.2026 від позивача через систему "Електронний суд" на дійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород Агро" на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн.
Згідно з п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко