Судові рішення

Ухвала № 140228955 у справі № 906/1195/22 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 906/1195/22 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Костриця О.О.

Справа№ 906/1195/22 (у рішенні: 906/1195/22 (906/768/26))
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяКостриця О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140228955

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 жовтня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/768/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" до Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 119 325,37 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача: Могильницька І.М. - представник Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ", ордер про надання правничої допомоги від 10.07.2026 серії АМ № 1208463;

- від третьої особи: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 17.09.2026 господарський суд постановив, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 01.10.2026 об 11:00 год; повторно витребувати у Головного управління статистики у Житомирській області докази.

22.09.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі -ТОВ "Агро-Сем 3", позивач) арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 22.09.2026 про проведення судового засідання за його відсутності.

24.09.2026 до господарського суду надійшов лист Головного управління статистики у Житомирській області від 24.09.2026 за вих. №13-06/45-26 з доданими документами.

Ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Плесюк О.С. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") у судове засідання 01.10.2026 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" (далі - СФГ "Агро-Степ", відповідач) повідомила про відсутність заперечень щодо задоволення судом заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 22.09.2026 про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 22.09.2026 про проведення судового засідання за його відсутності, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 22.09.2026 про проведення судового засідання за його відсутності, здійснити розгляд справи у судовому засіданні без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 01.10.2026 представник відповідача повідомила суд про відсутність додаткових заяв (клопотань), зазначила про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами пункту 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно з пунктами 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1195/22 (906/768/26) за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" до СФГ "Агро-Степ" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 119 325,37 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті; призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1195/22 (906/768/26) за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" до СФГ "Агро-Степ" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 119 325,37 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 27 жовтня 2026 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140228906 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126889 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126885 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126883 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126875 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126867 Господарський суд Житомирської області
24.09.2026 Ухвала № 140126855 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139977349 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927571 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Постанова № 140018386 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140018381 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Рішення № 139859232 Господарський суд Житомирської області
17.09.2026 Ухвала № 139859228 Господарський суд Житомирської області
17.09.2026 Ухвала № 139859227 Господарський суд Житомирської області
17.09.2026 Ухвала № 139821463 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139743301 Господарський суд Житомирської області
10.09.2026 Ухвала № 139702765 Господарський суд Житомирської області
10.09.2026 Ухвала № 139702757 Господарський суд Житомирської області
10.09.2026 Ухвала № 139668786 Господарський суд Житомирської області
10.09.2026 Ухвала № 139668783 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг