номер провадження справи 7/77/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2026 Справа № 908/1496/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи
За первісним позовом: Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)
До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення 8 709 701,40 грн.,
За зустрічним позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
До відповідача: Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)
про визнання протиправним (незаконним) та скасувати Акт № 10015804 від 06.08.2025; визнання протиправним (незаконним) та скасувати рішення оформлене Протоколом № 22 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1496/26 за первісним позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 8 709 701,40 грн. та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання протиправним (незаконним) та скасувати Акт № 10015804 від 06.08.2025; визнання протиправним (незаконним) та скасувати рішення оформлене Протоколом № 22 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою суду від 22.07.2026 № 908/1496/26 (суддя Лєскіна І.Є.) серед іншого продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.08.2026 о 12 год. 30 хв.
Судове засідання призначене на 31.08.2026 не відбулось, про що сторони повідомлені належним чином.
Відповідно до розпоряджень керівника апарату суду № П-333/26 та № П-334/26 від 28.09.2026, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 908/1496/26 передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття справи до свого розгляду спочатку, зі стадії підготовчого провадження.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З матеріалів справи також вбачається, що 11.07.2026 Військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України через систему "Електронний суд" подано клопотання про розгляд справи № 908/1496/26 у закритому режимі.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.
Частиною 5 ст. 11 вказаного Закону визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
За приписами частини першої статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні документи, що містять інформацію про вид, обсяг, технічні характеристики та інші відомості щодо товарів військового призначення, а також про їх постачальника. відтак, відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення інформації, яка охороняється законом.
Відповідно до частин восьмої-десятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Суд зазначає, що в силу приписів частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Згідно з частиною дванадцятою статті 8 ГПК України, якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та здійснення розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 32, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/1496/26 до розгляду в порядку загального позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження - 7/77/26-5/136/26.
3. Призначити повторне проведення підготовчого провадження у справі № 908/1496/26.
4. Підготовче засідання призначити на 21.10.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
5. Клопотання Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні задовольнити.
6. Розгляд справи № 908/1496/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.
7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков