номер провадження справи 6/75/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2026 Справа № 908/1402/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1402/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, буд. 4А, кім. 402)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАПОРОЖПАК» (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Нововасилівка, вул. Першотравнева, буд. 2-а)
про стягнення грошових коштів,
за участю представників сторін:
від позивача - Зарубін Є.М., ордер серії АЕ №1509700 від 28.05.2026 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Плющова Н.О., ордер серія АЕ №553160 від 30.09.2026 (в режимі відеоконференції),
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ЗАПОРОЖПАК» про стягнення 6 769 607,59 грн, з яких 5 177 067,07 грн - збитки, 517 706,71 грн - штрафні санкції, 1 074 833,81 грн - пеня.
Ухвалою суду від 24.09.2026 постановлено відкласти розгляд справи на 01.10.2026 об 11 год. 30 хв.
Станом на 01.10.2026 до суду надійшли такі заяви та пояснення:
- письмові пояснення ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» щодо правової кваліфікації заявлених позовних вимог (вх. №20766/08-08/26), документ сформований в підсистемі Електронний суд 28.09.2026);
- заява ТОВ «ВКП ЗАПОРОЖПАК», в якій зазначено про розірвання договору про надання правничої допомоги з адвокатом Желтобрюховим В.В. та відкликання довіреності від 09.06.2026 (вх. №20943/08-08/26), документ сформований в підсистемі Електронний суд 30.09.2026);
- заява ТОВ «ВКП ЗАПОРОЖПАК» про надання доступу Плющовій Н.О. до електронної справи та відкладення судового засідання (вх. №20969/08-08/26), документ сформований в підсистемі Електронний суд 30.09.2026).
У судовому засіданні 01.10.2026 були присутні в режимі відеоконференції представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.
Представниця відповідача підтримала клопотання про відкладення судового засідання у справі. Зазначила, що договір з нею укладений 30.09.2026, відтак для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи просила відкласти розгляд справи.
Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання та відкладення судового засідання.
Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
У справі «Осіпов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента.
На підставі викладеного, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.
За змістом ч. 3, ч. 5 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
3. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала підписана 01.10.2026. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько