ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
(про продовження строку ліквідаційної процедури)
м. Хмельницький
"28" вересня 2026 р. Справа № 924/995/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/1805/26 від 29.06.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі
за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський
про банкрутство юридичної особи
За участю:
від кредиторів: не з`явилися
від Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Ференчук О.В. згідно посвідчення від 20.04.2023;
від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Божко Д.О. згідно Ордера серія АР№ 1190424 від 17.09.2024 (в режимі відеоконференції)
28.09.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/995/19 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про визнання банкрутом.
Постановою суду від 27.04.2020 визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, а також призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича.
Ухвалами від 27.05.2021, 25.11.2021, 24.07.2023, 22.01.2024, 25.09.2024, 03.02.2025, 08.09.2025 та від 16.03.2026 за заявами ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у справі №924/995/19 загалом по 27.06.2026 включно.
29.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання (вх.№05-06/1805/26) про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі та його повноваження як ліквідатора на шість місяців. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у процесі здійснення ліквідаційної процедури ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" наявні об`єктивні обставини, що перешкоджають своєчасному вжиттю всіх заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для її завершення. Такими обставини є, зокрема, невирішеність питання щодо належного кредитора у справі про банкрутство та правового статусу компанії WWRT LIMITED. Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі №910/20940/21 (910/6563/24) було визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, на підставі якого компанія WWRT LIMITED набула права вимоги до ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" та відповідний статус кредитора у справі про банкрутство. Однак, наразі відсутні докази набрання зазначеним рішенням законної сили і за таких обставин ліквідатор позбавлений можливості однозначно встановити, чи вибула компанія WWRT LIMITED зі складу кредиторів у справі про банкрутство, чи продовжує залишатися носієм відповідних майнових прав.
Щодо фонду для авансування грошової винагороди, арбітражний керуючий зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). Відповідно до ч. 6 ст. 30 та ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна, а також витрати на проведення його оцінки (у разі необхідності), підлягають погодженню із забезпеченим кредитором. У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ПрАТ "Кам`янець Подільськавтоагрегат" було вжито заходів щодо організації проведення незалежної оцінки майна боржника, яка є необхідною передумовою визначення початкової вартості активів та їх подальшої реалізації у процедурі банкрутства. З цією метою ліквідатором було направлено запит суб`єкту оціночної діяльності щодо можливості проведення незалежної оцінки майна Боржника. За результатами розгляду відповідного запиту отримано комерційну пропозицію, відповідно до якої орієнтовна вартість проведення оцінки майна боржника становить від 350000,00грн без врахування додаткових витрат, пов`язаних із виїздом спеціалістів, проведенням інвентаризації та технічною обробкою матеріалів. Разом із тим наявних коштів ліквідаційної маси недостатньо для фінансування зазначених витрат, що унеможливлює проведення оцінки за рахунок коштів боржника. З метою вирішення зазначеного питання ліквідатором було ініційовано перед комітетом кредиторів питання щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, кошти якого могли бути використані для фінансування проведення оцінки майна боржника. Так, протоколом засідання комітету кредиторів ПрАТ "Кам`янець Подільськавтоагрегат" №25/02/2026 від 25.02.2026 було розглянуто пропозицію ліквідатора щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визначення порядку формування такого фонду та порядку використання його коштів, у тому числі для фінансування проведення оцінки майна боржника. За результатами розгляду зазначеного питання комітетом кредиторів було прийнято рішення про відхилення відповідної пропозиції ліквідатора. Таким чином, станом на дату звернення ліквідатора до суду фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створений, а джерела фінансування проведення оцінки майна боржника відсутні. За таких обставин ліквідатор позбавлений можливості забезпечити проведення незалежної оцінки майна боржника, орієнтовна вартість якої становить від 350000,00грн, що, у свою чергу, унеможливлює визначення початкової вартості активів, погодження умов їх продажу, реалізацію майна боржника, формування ліквідаційної маси та подальше проведення розрахунків із кредиторами відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, відсутність фінансування проведення оцінки майна, дворазова відмова комітету кредиторів у створенні фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відсутність будь-якої реакції кредиторів на направлені ліквідатором звернення є об`єктивними обставинами, які не залежать від ліквідатора та перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури у строк, встановлений судом.
Протоколом засідання комітету кредиторів №24/06/2026 від 24.06.2026 у справі №924/995/19 про банкрутство ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" членами комітету кредиторів було розглянуто та проаналізовано звіти ліквідатора, інформацію про хід ліквідаційної процедури, а також обставини, які мали місце протягом попереднього шестимісячного строку ліквідаційної процедури та вплинули на можливість її завершення. За результатами розгляду зазначених питань комітет кредиторів дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури у встановлений строк, у зв`язку з чим було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на шість місяців.
Наголошує, що станом на сьогодні в ході ліквідаційної процедури необхідним є здійснення додаткових заходів, які полягають, в тому числі, в наповненні ліквідаційної маси, що унеможливлює подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а тому є необхідність у додатковому часі для завершення ліквідаційної процедури. Також, арбітражний керуючий звертає увагу суду, що обставини, які послугували зверненню з даним клопотанням про продовження ліквідаційної процедури не залежать від ліквідатора ПрАТ "Кам`янець Подільськавтоагергат", арбітражного керуючого Ковальчука М.М.
До клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів №24/06/2026 від 24.06.2026, згідно якого, представниками конкурсних кредиторів ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", окрім іншого, схвалено звіти ліквідатора про проведену роботу за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 та за період з 01.05.2026 по 31.05.2026; схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2026 по 31.05.2026; а також погоджено звернутись до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.
02.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов звіт про проведену роботу з 01.06.2026 по 30.06.2026 (вх.№05-06/1888/26).
Ухвалою суду від 10.07.2026 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/1805/26 від 29.06.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №924/995/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:15год. 12.08.2026.
06.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява (вх.№05-22/6562/26), в якій зазначає, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури ліквідатор має здійснювати заходи, спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Вважає, що виконання Ковальчуком Миколою Миколайовичем повноважень ліквідатора, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, у справі №924/995/19 про банкрутство ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", є неналежним, оскільки відбувається постійне затягування ліквідаційної процедури, а вся повнота заходів, необхідних для досягнення мети ліквідаційної процедури, не виконана, зважаючи на те, що ліквідаційну процедуру ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" у справі №924/995/19 відкрито 27.04.2020.
11.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов звіт про проведену роботу з 01.07.2026 по 31.07.2026 (вх.№05-06/2334/26/26).
12.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ГУ УПФУ в Хмельницькій області надійшла заява (вх.№05-22/6705/26), в якій зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства чітко визначені джерела оплати послуг арбітражного керуючого, серед яких не передбачено відшкодування кредиторами грошової винагороди ліквідатора у випадку відсутності активів боржника та створення фонду для оплати грошової винагороди. При цьому визначено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого є правом, а не обов`язком кредиторів. Відсутність фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора Ковальчука М.М. у справі №924/995/19 (на що посилається ліквідатор в своєму звіті як на одну з причин незавершення ліквідаційної процедури) не є перешкодою для завершення ліквідаційної процедури та для проведення оцінки майна банкрута. Бюджетом Пенсійного фонду України на 2026 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №127 від 05.02.2026, та кошторисом головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на 2026 рік за програмою Фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України, не передбачено коштів на відшкодування витрат арбітражного керуючого. Згідно звіту ліквідатора за період з 27.12.2025 по 26.06.2026, слідує, що для забезпечення належного проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором щомісяця вживалися заходи, які полягають переважно у впорядкуванні документації боржника для подальшої її передачі на зберігання до архіву, та моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Ліквідатором Ковальчуком М.М. не вжито належним чином заходів щодо проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Кам`янець -Подільськавтоагрегат" на виконання вимог Кодексу, оскільки відбувається постійне затягування ліквідаційної процедури.
12.08.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 11:00год. 14.09.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
01.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/7266/26) з зазначенням про те, що в ліквідаційній процедурі ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" залишаються невирішеними питання: 1. необхідність встановлення факту набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/20940/21 (910/6563/24), результат якої впливає на визначення особи, уповноваженої реалізовувати права забезпеченого кредитора; 2. необхідність остаточного визначення складу та правового статусу майна, яке є предметом забезпечення; 3. необхідність формування ліквідаційної маси, визначення початкової вартості та погодження умов продажу майна з належним забезпеченим кредитором; 4. наявність апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 в частині скасування запису про іпотеку №3110446 та запису про обтяження №3110747, результат якого може безпосередньо вплинути на правовий статус майна боржника та обсяг забезпечення. Зазначені обставини мають об`єктивний характер та не свідчать про бездіяльність ліквідатора. Завершення ліквідаційної процедури без остаточного вирішення зазначених питань може, навпаки, призвести до порушення прав та законних інтересів кредиторів, у тому числі забезпеченого кредитора, та унеможливити належне формування і реалізацію ліквідаційної маси. При цьому необхідність продовження ліквідаційної процедури підтримана комітетом кредиторів, у тому числі ТОВ "ФК "Горизонт".
02.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. надіслано розрахунок грошової винагороди ліквідатора за період виконання повноважень у даній справі (згідно супровідного листа вх.№05-227359/26).
02.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов звіт про проведену роботу з 01.08.2026 по 31.08.2026 (вх.№05-06/2555/26/26).
08.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ПАТ "Херсонський завод карданних валів" надійшли письмові пояснення у справі (вх.№05-06/2602/26), в яких просить суд клопотання ліквідатора ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника від 26.06.2026 задовольнити, а також продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на 6 місяців.
14.09.2026 о 10:40 до Господарського суду Хмельницької області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. У зв`язку з означеним повідомленням, служба судової охорони повідомила про необхідність покинути приміщення суду, з огляду на що, судове засідання о 11:00 не відбулось.
Ухвалою суду від 14.09.2026 призначено судове засідання у справі на 12:30год. 28.09.2026.
Представник від ліквідатора в судовому засіданні 28.09.2026 (в режимі відеоконференції) підтримала подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі, просила суд його задовольнити.
Представник від Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні 28.09.2026 поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.
Представники від кредиторів в судове засідання 28.09.2026 не з`явились, учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Розглянувши в судовому засіданні 28.09.2026 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/1805/26 від 29.06.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури, враховуючи позицію комітету кредиторів, а також кредиторів ГУ ДПС у Хмельницькій області та ГУ УПФУ в Хмельницькій області щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури, судом враховується таке.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зазначає про те, що існують об`єктивні обставини, через які неможливо було здійснити всі заходи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства для завершення ліквідаційної процедури боржника у даній справі, пов`язані з невирішеністю питання щодо належного забезпеченого кредитора у справі про банкрутство та правового статусу компанії WWRT LIMITED.
Ліквідатор повідомляє, комітетом кредиторів, який представляє інтереси усіх кредиторів згідно ч.6 ст.48 КУзПБ, прийнято рішення звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на шість місяців Так, протоколом засідання комітету кредиторів №24/06/2026 від 24.06.2026 у справі №924/995/19 про банкрутство ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" членами комітету кредиторів було розглянуто та проаналізовано звіти ліквідатора, інформацію про хід ліквідаційної процедури, а також обставини, які мали місце протягом попереднього шестимісячного строку ліквідаційної процедури та вплинули на можливість її завершення. За результатами розгляду зазначених питань комітет кредиторів дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури у встановлений строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
В свою чергу суд зазначає, що як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
Згідно п.35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку (ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
Зважаючи на позицію комітету кредиторів про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури, викладену у протоколі №24/06/2026 від 24.06.2026, приписи ч.6 ст.48 КУзПБ, враховуючи мету ліквідаційної процедури та те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не сформовано та до суду не подано, суд дійшов висновку про неможливість завершення ліквідаційної процедури у визначений судом строк, з огляду на що, вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у справі №924/955/19 по 27.12.2026 включно.
Керуючись ст. ст. 12, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/1805/26 від 29.06.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у справі №924/995/19 по 27.12.2026 включно.
3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у строк до 27.12.2026 (закінчення строку ліквідаційної процедури) скласти та подати до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 28.09.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2026.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 19 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2-ПАТ "АвтоКраз" ([пошта прихована] на електронну пошту),
3 - ПАТ "Авторадіатор" ([пошта прихована] на електронну пошту),
4 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" ([пошта прихована] на електронну пошту),
5 - Кам`янець-Подільський центр обслуговування клієнтів ([пошта прихована] на електронну пошту),
6,7 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі представника Попадюка І.В. (до електронного суду),
8 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту),
9 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (до електронного суду),
10-11 - розпоряднику майна ТОВ ФК "Горизонт" Галічевій В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту),
12 - ТОВ "ОА "Вимпел" ([пошта прихована] на електронну пошту),
13 - Державному агентству резерву України м. Київ (info@rezerv.gov.ua на електронну пошту),
14- ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (post@km.pfu.gov.ua на електронну пошту),
15 - арбітражний керуючий Ковальчук М.М. (до електронного суду),
16- ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного суду),
17 - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (info@kv.minjust.gov.ua на електронну пошту),
19 - Погребняку В.В. ( АДРЕСА_1 рекомендованим).