Судові рішення

Ухвала № 140230408 у справі № 909/13/22 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 909/13/22 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Васьковський О.В.

Справа№ 909/13/22 (у рішенні: 909/13/22 (909/658/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВаськовський О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230408

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/13/22 (909/658/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 909/13/22 (909/658/25)

за позовом Івано-Франківської міської ради

до відповідача Житлово-експлуатаційної організації №9,

співвідповідача ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича

співвідповідача Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни,

співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання неправомірними дій ліквідатора "ЖЕО №9";

визнання незаконним включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 20 074 000, 00 грн дебіторської заборгованості;

визнання недійсними результатів електронного аукціону,

в межах справи № 909/13/22

про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №9,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2026 о 15:45.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича та Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 у справі № 909/13/22 (909/658/25), об`єднано касаційні скарги ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича та Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни та Івано-Франківської міської ради на постанову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 у справі №909/13/22 (909/658/25) в одне касаційне провадження, повідомлено, що розгляд касаційних скарг відбудеться 06 жовтня 2026 року о 15:45.

29.09.2026 від ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/13/22 (909/658/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі №909/13/22 (909/658/25) проводити за участю ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича та його представника адвоката Сеньківа А.І.в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140230397 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139787225 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139671467 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139634285 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139634284 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138574003 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Постанова № 138030804 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136864398 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136387782 без тексту Західний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136277385 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135121991 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.03.2026 Ухвала № 134830352 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.03.2026 Ухвала № 134830351 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134684846 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134684840 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Рішення № 134264489 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
11.02.2026 Ухвала № 133982332 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
04.02.2026 Ухвала № 133871525 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
13.01.2026 Ухвала № 133344955 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
03.12.2025 Ухвала № 132309673 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області