Судові рішення

Ухвала № 140230452 у справі № 921/657/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 921/657/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 921/657/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230452

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/657/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Лановецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Лановецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

до Лановецької міської ради

про скасування рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 921/657/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.10.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Лановецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лановецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Лановецької міської ради у судовому засіданні у справі №921/657/25, призначеному на 06 жовтня 2026 року о 10:00в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387911 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367922 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2026 Судовий наказ № 139240214 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2026 Постанова № 138396301 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136316181 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136111917 без тексту Західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 Ухвала № 135269362 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Рішення № 134615957 без тексту Господарський суд Тернопільської області
02.03.2026 Рішення № 134615956 без тексту Господарський суд Тернопільської області
24.02.2026 Ухвала № 134307466 без тексту Господарський суд Тернопільської області
12.01.2026 Ухвала № 133211758 без тексту Господарський суд Тернопільської області
17.12.2025 Ухвала № 132644879 без тексту Господарський суд Тернопільської області
01.12.2025 Ухвала № 132195646 без тексту Господарський суд Тернопільської області
05.11.2025 Ухвала № 131578282 без тексту Господарський суд Тернопільської області