Судові рішення

Ухвала № 140387911 у справі № 921/657/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 921/657/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 921/657/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140387911

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/657/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лановецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

до Лановецької міської ради

про скасування рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради та визнання права власності на нерухоме майно,

за участю:

- від відповідача - Шевчук Н.О.; Блажейчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 921/657/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.10.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2026 задоволено заяву Лановецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 921/657/25 до 20 жовтня 2026 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представників Лановецької міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140230452 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367922 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2026 Судовий наказ № 139240214 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2026 Постанова № 138396301 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136316181 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136111917 без тексту Західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 Ухвала № 135269362 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Рішення № 134615957 без тексту Господарський суд Тернопільської області
02.03.2026 Рішення № 134615956 без тексту Господарський суд Тернопільської області
24.02.2026 Ухвала № 134307466 без тексту Господарський суд Тернопільської області
12.01.2026 Ухвала № 133211758 без тексту Господарський суд Тернопільської області
17.12.2025 Ухвала № 132644879 без тексту Господарський суд Тернопільської області
01.12.2025 Ухвала № 132195646 без тексту Господарський суд Тернопільської області
05.11.2025 Ухвала № 131578282 без тексту Господарський суд Тернопільської області