У Х В А Л А
Справа № 126/980/24
Провадження № 2/126/40/2026
"30" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
із секретарем Кучанською В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 по справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинено.
16.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення сформульованих питань у цивільній справі № 126/980/24.
Ухвалою суду від 21.09.2026 провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання на 30.09.2026.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання експерта про уточнення питань.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.
Дослідивши клопотання експерта, суд вважає його обґрунтованим та підставним, а тому з метою належного проведення судової експертизи, клопотання судового експерта про уточнення питань поставлених на експертизу підлягає задоволенню.
Оскільки, ухвалою суду від 21.09.2026 для вирішення клопотання експерта, було поновлено провадження у справі, а на даний час клопотання вирішено, тому, суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олександра Жука про уточнення питань поставлених на вирішення психологічної судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дітей.
Уточнити питання, які поставлені на вирішенні психологічної судової експертизи, призначеної у справі № 126/980/24 на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 17.11.2025, а саме:
Змінити питання ухвали суду та винести питання у наступній редакції:
1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 , їх виховна поведінка, стосунки з дітьми впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей?
2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей?
3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 ?
4. Чи спроможна неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню до них батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 , виявляти прихильність до когось з них ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика 8, м. Вінниця), для відому та виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. Г. Рудь