УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 680/59/25
провадження № 61-11970ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області
від 22 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із вказаним позовом, та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просили:
визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області № 18 від 1 квітня 2009 року «Про визнання права власності на будівлі, передані в рахунок погашення кредитної заборгованості та заборгованості по оплаті праці бувшого КСП «Світанок» с. Куражин»;
визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №31 від 25 червня 2010 року «Про визнання права власності на будівлі бувшого КСП «Світанок» с. Куражин, передані в рахунок майнового паю» в частині встановлення факту належності та визнання права власності за ОСОБА_5 права власності на приміщення маслозаводу, приміщення вівчарика, приміщення електростанції, приміщення зерноскладу, приміщення зерноскладу, приміщення кузні, приміщення дизельної станції з двигуном, що знаходяться в Гарячинецькому комплексі будівель та споруд за адресою:
АДРЕСА_1 ;
визнати недійсним та незаконним акт оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Гарячинецьке», серія та номер б/н, виданий
19 жовтня 2018 року, видавники (сторони) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ТОВ «Гарячинецьке»;
скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Гарячинецьке» на комплекс, нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею
8059,9 кв.м, а саме: курятник № 12, А1, 1061,6 кв.м; курятник № 14, Б, 1081,5 кв.м; будинок тваринника № 6, В, 39,8 кв.м; веранда, в, 2,8 кв.м; свинарник № 20, Г, 4333,3 кв.м; телятник 9, Д, 822 кв.м; санпропускник 1, Е, 16,8 кв.м; тіньова сушарка № 2, Є, 334,2 кв.м; тіньова сушарка № 3, Ж, 367,9 кв.м, огорожа майнового комплексу пл. 380 кв.м, N; ворота щитові, N (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 168[телефон приховано]);
скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Гарячинецьке» на нежитлову будівлю, курятник № 1 будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1138,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 168[телефон приховано]);
скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Гарячинецьке» на комплекс виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5200,9 кв.м, а саме: будівля маслозаводу, А1, загальна площа 163 кв.м; вівчарник, Б, загальна площа 986 кв.м; будівля електростанції, В, загальна площа 25,9 кв.м; зерносклад, Г, загальна площа 488,6 кв.м; зерносклад, Д, загальна площа 1009,2 кв.м; конюшня, Е, загальна площа 590,6 кв.м; телятник, Ж, загальна площа 956,9 кв.м; зерносклад, З, загальна площа 912,7 кв.м; кузня, И, загальна площа 20,9 кв.м; будівля дизельної, Й, загальна площа 47,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 168[телефон приховано]);
витребувати з чужого незаконного володіння Новоушицької селищної ради Хмельницької області у власність ОСОБА_1 три земельні ділянки площею по 2 га кожна, кадастровий номер [номер приховано]:08:001:0288, кадастровий номер [номер приховано]:08:001:0289, кадастровий номер [номер приховано]:08:001:0290;
витребувати з чужого незаконного володіння Новоушицької селищної ради Хмельницької області у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:001:0287;
витребувати з чужого незаконного володіння Новоушицької селищної ради Хмельницької області у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:001:0286;
витребувати з чужого незаконного володіння Новоушицької селищної ради Хмельницької області у власність ОСОБА_4 дві земельні ділянки площею по 2 га кожна, кадастровий номер [номер приховано]:08:001:0285 та кадастровий номер [номер приховано]:08:001:0284.
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області
від 22 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2026 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
09 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку представник
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Ксьондзик Ю. Ю. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2026 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові у постанові Верховного Суду
від 19 лютого 2024 року в справі № 567/3/22, від 05.02.2020 року у справі
№ 461/3675/17, від 27 січня 2021 року у справі № 461/3675/17,
від 11 вересня 2018 року у справі № 918/1377/16, від 10 вересня 2019 року у справі № 918/370/18, у постанові Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 903/134/13-г (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Новоушицького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 680/59/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська І. А. Воробйова В. М. Коротун