УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 932/6812/26
провадження № 61-358вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув розпорядження голови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року про передачу матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 ,
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року
у справі № 932/6812/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
до держави Україна в особі Дніпровського апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2
та ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі Дніпровського апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
до держави Україна в особі Дніпровського апеляційного суду, третя особа -Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявниці.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 ,
в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Розпорядженням голови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня
2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2
та ОСОБА_3 , передано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.
Вивчивши доводи, викладені у розпорядженні про визначення підсудності справи, суд виходить із такого.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа
за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін
є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами,
або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Враховуючи, що відповідачем у цій справі є Дніпровський апеляційний суд,
з метою усунення будь-яких умов для виникнення сумнівів щодо об`єктивного
та неупередженого розгляду справи, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року у справі № 932/6812/26 слід визначити Запорізькому апеляційному суду як найбільш територіально наближеному
до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи № 932/6812/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до держави Україна в особі Дніпровського апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра
від 21 липня 2026 року Запорізькому апеляційному суду.
Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року у справі
№ 932/6812/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до держави Україна в особі Дніпровського апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди направити для розгляду до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк