Ухвала
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 464/8642/25
провадження № 61-10226ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище дизайну і будівництва» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище дизайну і будівництва» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
28 вересня 2026 року Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище дизайну і будівництва» через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відзив поданий в електронній формі, проте доказів його надсилання іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 (до електронного кабінету або у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення) заявником не надано.
НаданаДержавним навчальним закладом «Львівське вище професійне училище дизайну і будівництва» копія роздруківки щодо направлення на електронну пошту ОСОБА_1 відзив на касаційну скаргу не є виконанням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України
Ураховуючи наведене, відзив Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище дизайну і будівництва» на касаційну скаргу належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище дизайну і будівництва» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко