Ухвала № 140231637 у справі № 488/1374/26 від 28.07.2026

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1374/26

Провадження № 2/488/1930/26

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача у справі

28.07.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Павленко Наталією Миколаївною, у якій позивач просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2026 відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою за клопотанням позивача з П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувана копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

31.03.2026 до суду від представника ОСОБА_4 адвоката Білова Ігоря Валентиновича надійшла заява про залучення ОСОБА_4 до участі у справі № 488/1374/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування заяви вказував, що він, а також ОСОБА_5 , як і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брати спадкодавиці. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріальної контори. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_4 . Оскільки рішення може вплинути на його спадкові прав, просив заяву задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 13.05.2026 та 03.06.2026 не відбулося, тому заява ОСОБА_4 не була розглянута.

24.07.2026 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . У обгрунтування заяви вказувала, що зі змісту заяви ОСОБА_6 позивачу стало відомо про наявність заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 . Отже, позов подано не до тієї особи, що є підставою для заміни неналежного відповідача відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

У підготовче засідання 28.07.2026 сторони не з`явилися.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; прийняття зустрічного позову, та вирішує інші питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на постанову Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19) відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85337520 від 21.05.2026 відсутня інформація про спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну неналежного відповідача, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_6 про залучення як третьої особи - залишити без розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі № 488/1374/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини на належного - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати відповідачу ОСОБА_4 копію цієї ухвали суду разом з позовною заявою.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що він має право надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 29 липня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Я.В. Щеглова