Судові рішення

Ухвала № 140231641 у справі № 488/1374/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 488/1374/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва, суддя Щеглова Я. В.

Справа№ 488/1374/26
СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
СуддяЩеглова Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140231641

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1374/26

Провадження № 2/488/1930/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.07.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.07.2026 здійснено заміну неналежного відповідача у справі № 488/1374/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного - ОСОБА_2 .

Проте у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано дату на яку відкладено підготовче засідання у справі як до 16 год. 00 хв. 29 липня 2026 року замість правильного - до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положення частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України визначають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином суд вважає за належне виправити описку допущену в ухвалі про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 488/1374/26 від 28.07.2026.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.07.2026 про заміну неналежного відповідача у справі № 488/1374/26 вважати вірною на яку відкладено підготовче засідання у справі «до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 140231637 Корабельний районний суд м. Миколаєва
30.03.2026 Ухвала № 135810416 без тексту Корабельний районний суд м. Миколаєва