КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/23278/20
Провадження № 2/947/6319/26
УХВАЛА
01.10.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
за участю сторін:
прокурора - Набойченко М.С.,
представника відповідача - Бондаренка І.О.,
представника відповідача - Порохової А.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про зміну предмету позову, подану по цивільній справі №947/23278/20 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - ДСТ "Маяк-3" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта для експлуатації, приведення земельної ділянки до попереднього стану,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/23278/20 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - ДСТ "Маяк-3" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта для експлуатації, приведення земельної ділянки до попереднього стану.
30.09.2026 року від керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про зміну позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Разом з тим, до заяви про зміну позовних вимог не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 , державному реєстратору Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченку Сергію Олександровичу, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевій Тетяні Володимирівні, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та третій особі - ДСТ "Маяк-3".
Так, заявник/позивач зобов`язаний при поданні позовної заяви надіслати сторонам її копії та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Ненадання належного опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу інших учасників справи копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ЦПК України.
Належним доказом направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа (поаркушно).
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позивачем не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 , державному реєстратору Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченку Сергію Олександровичу, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевій Тетяні Володимирівні, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третій особі - ДСТ "Маяк-3", копії заяви про зміну позовних вимог та копії всіх документів, що додаються до неї, заява керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про зміну предмету позову, подану по цивільній справі №947/23278/20, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про зміну предмету позову, подану по цивільній справі №947/23278/20 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - ДСТ "Маяк-3" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта для експлуатації, приведення земельної ділянки до попереднього стану - залишити без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1)надати належні докази надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 , державному реєстратору Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченку Сергію Олександровичу, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевій Тетяні Володимирівні, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третій особі - ДСТ "Маяк-3", або докази направлення до електронного кабінету відповідного учасника справи, копії заяви про зміну позовних вимог та копії всіх документів, що додаються до неї.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про зміну позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Петренко