Ширяївський районний суд Одеської області
28.09.2026 Справа №: 518/14/26 Провадження № 2/518/280/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Гуржій А.В.,
за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Салтана Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ширяївська селищна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання здійснити обов`язкові відрахування та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання здійснити обов`язкові відрахування та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 21.01.2026 року відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження.
28.09.2026 року представник відповідача звернувся із клопотанням про виклик свідків.
В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що в своїх процесуальних документах позивач, серед іншого, зазначає що має декілька спеціалізацій. Зокрема, спеціалізацію із загальної практики - сімейної медицини та лікаря-ендоскопіста. На підтвердження цього, позивач надає копію посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якого наказом по Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 06.11.2019 року № 1047-к ним підтверджена кваліфікація зі спеціальності ендоскопія (категорія - друга).
Посвідчення підписано головою атестаційної комісії Гінжул І.В. та заступником керівника органу охорони здоров`я Рокунець-Сорочан О.М. Також, позивач надає копію Посвідчення № 1755, згідно якого Наказом по Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 06.11.2019 року № 1047-к присвоєна кваліфікація зі спеціальності хірургія (категорія - друга). Посвідчення підписано головою атестаційної комісії Гінжул І.В. та заступником керівника органу охорони здоров`я Рокунець-Сорочан О.М. Обґрунтовуючи наявність і нього спеціалізації із загальної практики - сімейної медицини, позивач надає копію сертифіката лікаря-спеціаліста № 07317, згідно якого наказом по НМАПО імені П.Л. Шупика від 27.11.2020 року № 4726 йому підтверджено звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю загальна практика - сімейна медицина. Сертифікат підписано керівником закладу вищої медичної освіти ОСОБА_2 та головою атестаційної комісії ОСОБА_3 . Відповідач є закладом охорони здоров`я, основною метою якого є надання медичної допомоги будь-яким особам, вжиття заходів з підтримки громадського здоров`я. Одним із основних завдань закладу є забезпечення безпеки особам, яким надається медична допомога. Тому питання належної спеціальності та кваліфікації особи, яка буде займати посаду лікаря, є першочерговою. У зв`язку з цим, та з метою перевірки достовірності, належності та допустимості вказаних посвідчень та сертифікату, а також для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність в виклику осіб, які підписали та скріпили печаткою вищевказані посвідчення та сертифікат. Необхідність виклику зазначених осіб зумовлена тим, що саме вони можуть надати безпосередні показання щодо фактичних обставин складання вищевказаних документів, дати та часу їх оформлення, місця складання, присутності осіб при їх оформленні, підстав для складення цих посвідчень та сертифікату, а також щодо відповідності змісту посвідчень та сертифікату реальним подіям. Показання цих осіб мають істотне значення для перевірки достовірності, належності та допустимості вказаних посвідчень та сертифікату, а також для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання.
Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, 28.09.2026 року подав письмові заперечення на клопотання.
Представник Ширяївської селищної ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не прибула, заяв та клопотань не подавала.
Заслухавши представника відповідача та позивача, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до таких висновків.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі показами свідків.
За положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Предмет доказування - це коло фактів об`єктивної дійсності, необхідних для вирішення справи по суті. Тобто, факти, які повинні бути встановлені в справі, утворюють предмет доказування.
Клопотання про виклик свідків суд вважає необґрунтованим, оскільки представником відповідача не вказано, які саме обставини, що мають значення для справи можуть підтвердити або спростувати вказані свідки.
Керуючись ст. 90-92, 260-261, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Салтана Р.В. про виклик свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.10.2026.
Суддя А. В. Гуржій