Судові рішення

Ухвала № 140233089 у справі № 519/538/24 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 519/538/24 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Південний міський суд Одеської області, суддя Лемець С. П.

Справа№ 519/538/24
СудПівденний міський суд Одеської області
СуддяЛемець С. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140233089

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 519/538/24

Провадження № 2-во/519/30/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду перебувала цивільна справа №519/538/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, у якій 16.09.2026 ухвалено рішення про задоволення заяви.

25.09.2026 до суду надійшла заява, згідно якої заявники просять виправити описку в рішенні суду, а саме помилково вказано не вірну дату рішення строк якого продовжується «Продовжити строк дії рішення Южного міського суду Одеської області № 519/538/24 від 15.08.2026 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили» замість «Продовжити строк дії рішення Южного міського суду Одеської області № 519/538/24 від 15.08.2024 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням від 16.09.2026 законної сили».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

За змістом зазначеної статті, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо (висновки, викладені в постанові ВС від 21.07.2020 року по справі № 521/1074/17).

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду від 16.09.2026 у справі № 519/538/24.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Південного міського суду Одеської області від 16.09.2026 по цивільній справі №519/538/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення «Продовжити строк дії рішення Южного міського суду Одеської області № 519/538/24 від 15.08.2024 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням від 16.09.2026 законної сили».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139893992 Південний міський суд Одеської області
16.09.2026 Рішення № 139893986 Південний міський суд Одеської області
27.08.2026 Ухвала № 139294924 Південний міський суд Одеської області
15.08.2024 Рішення № 121064947 без тексту Південний міський суд Одеської області
15.08.2024 Рішення № 121064945 без тексту Південний міський суд Одеської області
19.04.2024 Ухвала № 118480687 без тексту Південний міський суд Одеської області