Судові рішення

Ухвала № 140234712 у справі № 524/13113/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 524/13113/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Карпушин Г. Л.

Справа№ 524/13113/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяКарпушин Г. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140234712

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/13113/25 Номер провадження 22-ц/814/2689/26 Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и л а :

16.09.2026 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2026 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139829842 Полтавський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138652243 Полтавський апеляційний суд
01.07.2026 Рішення № 137861914 Автозаводський районний суд м. Кременчука
04.06.2026 Ухвала № 137141636 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
11.05.2026 Ухвала № 136529762 без тексту Полтавський апеляційний суд
02.03.2026 Рішення № 134500698 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
03.02.2026 Ухвала № 133810623 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
21.10.2025 Ухвала № 131121819 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
14.10.2025 Ухвала № 131015578 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
06.10.2025 Ухвала № 130772577 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука