ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2206/26 Справа № 693/211/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
29 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Сіренко Ю.В., Новіков О .М.
розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»- адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
у лютому 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1529541 від 31.03.2024 у загальній сумі 20549,91 грн (1999,99 грн тіло кредиту, 12949,92 грн нарахованих процентів первісним кредитором, 4600 грн нарахованих процентів позивачем, 1000 грн штрафні санкції), а також судові витрати - 2662,40 грн судового збору та 10 000 грн на правничу допомогу, мотивуючи про те, що ОСОБА_1 , як позичальник, не виконав належним чином свої зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього перед позивачем, який за договорами факторингу набув відповідні права вимоги, виникла зазначена заборгованість.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.07.2026 позов у справі задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 19 549,91 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень та судовий збір в розмірі 2662,40 гривень. Суд вказав на обґрунтованість доводів позивача про невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених договором, а також про наявність підстав для відхилення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, нарахованих на час воєнного стану, згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Представник відповідача подав на вказане рішення суду 14.08.2026 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням позовні вимоги відхилити.
Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 18.08.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 29.09.2026.
02.09.2026 до Черкаського апеляційного суду від представника позивача адвоката Столітнього М. М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав встановлених у пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України, посилаючись на справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25), яка перебуває у провадженні Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, мотивуючи тим, що правовідносини з приводу яких виник спір цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 693/211/26.
Вирішуючи подане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги наступне.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України зазначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п.14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).
Однак 07.09.2026 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вже ухвалена постанова у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25), отже потреба у зупиненні з тих підстав, що вказані в клопотанні наразі відпала.
За таких обставин відсутні підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 251, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді