ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2526/26 Справа № 708/736/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторони позивача: Чигиринська міська рада, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторони відповідача: Чигиринська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року призначено додаткову експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:
- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, установити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1200 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з частками співвласників у праві власності на житловий будинок ?
- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 1200 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів ?
01 жовтня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни.
Перевіривши зміст та форму апеляційної скарги суд дійшов висновку про залишення її без руху.
Заявником в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статі 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другої цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, заявнику при зверненні до суду із апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн. (3328 грн. х 0,2 х 0,8).
Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя