Судові рішення

Ухвала № 140390403 у справі № 708/736/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 708/736/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 708/736/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140390403

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2526/26 Справа № 708/736/26

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Фетісової Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторони позивача: Чигиринська міська рада, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторони відповідача: Чигиринська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою судді від 01.10.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Саном на 06.10.2026 скаржницею усунуто недоліки, про які зазначалося в ухвалі без руху.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

у х в а л и в:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року у вказаній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140460239 Черкаський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140234859 Черкаський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 139978729 Чигиринський районний суд Черкаської області
22.09.2026 Ухвала № 139941067 Чигиринський районний суд Черкаської області
01.07.2026 Ухвала № 137845404 Чигиринський районний суд Черкаської області
08.06.2026 Ухвала № 137180613 Чигиринський районний суд Черкаської області