Судові рішення

Ухвала № 140235577 у справі № 590/1149/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 590/1149/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Щербаченко М. В.

Справа№ 590/1149/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяЩербаченко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235577

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №590/1149/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.

Номер провадження 22-ц/816/3024/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.

Категорія - 41

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Нестеренка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2026 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК`до КИСЛОГО Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Моnobank" від 15.10.2021 у розмірі 23 091 грн 24 коп.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 16.09.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку подало до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 47).

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.В. Щербаченко

Судді А.П. Сидоренко

М.В. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140235578 Сумський апеляційний суд
18.08.2026 Рішення № 139045267 Ямпільський районний суд Сумської області
02.12.2025 Ухвала № 132224689 без тексту Ямпільський районний суд Сумської області