УХВАЛА
29 вересня 2026 року місто Київ
Справа № 361/15160/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15897/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року (у складі судді Василишиної В.О.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ
Броварський міськрайонний суд Київської області рішенням від 08 травня 2026 року позов задовольнив та вирішив:
1) розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № РС 10/1-3 від 28 березня 2019 року, укладений між ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» і ОСОБА_1 ;
2) стягнути з ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» на користь ОСОБА_1 :
- сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав № 10/1-3 від 28 березня 2019 року грошові кошти у розмірі 901 385;
- судовий збір у розмірі - 10 225,05 грн.
Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача - Рубан Є.В. 04 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.
Київський апеляційний суд ухвалою від 14 вересня 2026 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, водночас залишив її без руху для усунення недоліків щодо сплати судового збору та надання копії скарги.
15 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача - Рубан Є.В. подав заяву на усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору та докази направлення скарги позивачу, усунувши вказані недоліки.
Суддя Соколова В.В. перебувала у відпустці з 18 по 28 вересня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа, з огляду на ціну позову, не підпадає під випадки, за яким справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: