Судові рішення

Ухвала № 140235788 у справі № 361/14332/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 361/14332/25 (категорія «Дарування»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 361/14332/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235788

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/15403/2026

справа №361/14332/25

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року ою

22

сутній в вобставин. м вимог первісного позовуня режиму окремого проживання подружжя.додатків до скарги.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXповернуто зустрічну позовну заяву. Повну ухвалу складено 06 липня 2026 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 21 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в частині повернення зустірчного позову.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140235789 Київський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139610321 Київський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138655027 Київський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137952265 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.07.2026 Ухвала № 137952264 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.07.2026 Ухвала № 137920638 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.07.2026 Ухвала № 137880753 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.04.2026 Ухвала № 135782786 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
24.03.2026 Ухвала № 135103415 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
23.03.2026 Ухвала № 135064875 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 Ухвала № 133364750 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.12.2025 Ухвала № 132805835 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
12.12.2025 Ухвала № 132560719 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області