Судові рішення

Ухвала № 140235861 у справі № 359/14279/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 359/14279/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Писана Таміла Олександрівна.

Справа№ 359/14279/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПисана Таміла Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235861

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 359/14279/25

провадження № 22-ц/824/15756/2026

головуючий у суді І інстанції Журавського В.В.

УХВАЛА

30 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська військова адміністрація Київської області про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська військова адміністрація Київської області про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Кошман Андрій Сергійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 04 серпня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, із використанням підсистеми «Електронний суду».

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухвалено 26 червня 2026 року. Повний текст оскаржуваного рішення було направлено сторонам у справі лише 06 липня 2026 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками (арк. арк. справи №103-105). Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 05 серпня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 04 серпня 2026 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська військова адміністрація Київської області про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141370929 Київський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140235862 Київський апеляційний суд
26.06.2026 Рішення № 137975603 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.06.2026 Рішення № 137736943 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 134476110 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.12.2025 Ухвала № 132384804 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області