Судові рішення

Ухвала № 140235868 у справі № 752/30172/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 752/30172/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Шкоріна Олена Іванівна.

Справа№ 752/30172/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяШкоріна Олена Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235868

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року місто Київ

справа № 752/30172/25

провадження № 22-ц/824/12622/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Твердохліб Мариною Василівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/5 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2025 року і до закінчення навчання - 31 березня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Твердохліб М.В. 27 травня 2026 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст.355 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особою яка її подала не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частини другої цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину.

ОСОБА_1 в цій справі є відповідачем.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн (1211,20 х 150% х 0,8) або надати суду докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Твердохліб Мариною Василівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140664247 Київський апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139084509 Голосіївський районний суд міста Києва
27.04.2026 Рішення № 136033650 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
16.12.2025 Ухвала № 132625518 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва